如果你想知道一个认证是否有含金量,可以到求职网站去搜索,看多少职位提到这个认证。我查了monster.com,有8个职位含有CTL字眼,却有超过1000个含有C.P.M.字眼。C.P.M.是Certified Purchasing Manager的缩写。如果查CPIM的话,你会看到1700多个相关职位。CPIM是Certified in Production and Inventory Management的缩写。
刘宝红 : 如果你想知道一个认证是否有含金量,可以到求职网站去搜索,看多少职位提到这个认证。我查了monster.com,有8个职位含有CTL字眼,却有超过1000个含有C.P.M.字眼。C.P.M.是Certified Purchasing Manager的缩写。如果查CPIM的话,你会看到1700多个相关职位。CPIM是Certified in Production and Inventory Management的缩写。 尽管CTL和C.P.M.、CPIM从专业上讲可比性较低,你还是能看得出它在美国的受关注度。 详细>>
上海交大跟MIT合作办了一个CLFM的项目,知名企业赞助的,主要是operation management以及supply chain management, 看介绍似乎还不错
个人觉得在国内的供应链管理方面还没有成熟的学校或者说是专业,只是听说北京交通大学的MBA有一个物流管理的方向,但据读过的人讲收效也不是很大。所以建议各位想在国内读比较专业系统的供应链管理方面的专业的话,CPM或者CPSM。
这也提醒了我。我在2009年上半年遇到交大这个项目负责MBA实习的教授,感觉还挺不错,不管是生源质量还是合作企业。当然,MIT的合作伙伴侧重生产制造,所以这个项目也应该是这一方面。
我有几个同事在就读国内的一些管理课程,我感觉一个很大的问题是,多数国内商学院的教授多是学院派出身,理论分析很强,但是较少商业企业的实践经验,因此很容易与实际需求脱节。十年前我在商学院念书的时候,学校里最受欢迎的教授或兼职教授大多都是有几十年商业企业运作经验的管理者,同时又能博览群书,不断自我学习自我更新。对商学院来说,这些教授或兼职教授带来了学生喜欢的实战经验;而对那些资深的企业高管来说,教学相长又是督促自身提高的最佳途径;同时也是选择有潜力的未来管理者的好机会。
但国内这方面的做法似乎很少,从企业层面来看,应该没有什么障碍,不知道高校是否有什么问题。
中山大学岭南学院的MBA是和MIT的合办项目,而且该学院的物流管理是其强项。目前该学校的MBA有金融和物流管理等方向。
一直想上一个供应链MBA,苦于国内没有合适的学校,都是学院派的,应付理论和考试,浪费金钱和时间,不如自学;研究了中欧和长江商学院,是理论和实际结合最好的国内商学院了,但是20-30万RMB学费太贵!哈哈,所以期待国内供应链MBA市场进一步成熟中!
最好的商学院才20-30万学费真的不贵。好一点的外企的一线基层经理都有10万年薪,有的还可以赞助点学费。
关键是供应链管理从学界讲研究在国内起步比较晚,很多理论问题概念和定义还不清楚,业界状况也很复杂,混乱。让人有点迷惑。
我在准备MBA的考试,希望学习的方向是供应链管理和电子商务。听学校招生老师介绍似乎华中科技大学供应链方面是强项,因为他们有位马士华老师,在国内是比较早研究供应链管理的学者。不知大家有没有了解?
本人目前在读港大IMBA,也考虑过修读供应链相关硕士学位,但在上海没有找到特别合适的part-time项目。
对复旦管理学院供应链管理教育有一定了解,与大家分享如下:
供应链管理从属于“管理科学”学科,由原先的operation managment发展形成,目前有两位有一定知名度的资深教授----李宏余与朱道立,各有专长。一些老师学术背景以运筹学为主,实务经验不够丰富。
目前复旦管院与Standford、思科合作一个供应链短期培训项目,Standford方面领衔的是李效良教授(Hau L Lee),在业界颇有盛名。
港大方面供应链教授颜秉常Benjemin Yan的口碑不错,但我明年才上他的课。
与其他同事、朋友交流之后,大家发现较成熟企业目前的供应链运作已经相当完善,如IPO与全球采购,建立districution center等;公司内部流程较完善,理念已较先进。我所接触到的国内理论研究尚未前瞻到超越当前已有实践,个人觉得还是应该有实务经验的学者进行供应链研究比较有意义,否则往往是纸上谈兵。
很赞成楼上的意见,国内的SCM一直是“纸上谈兵”的,没有实际的案例经验等。
做企业的,做实业的,要的真功夫哦!
南开大学严建援教授开设有供应链管理研究生课程,去年曾想考她的研究生,后因工作忙及基础知识底子薄的缘故放弃了。严教授的电邮是:yan5559@126.com.
刘老师,在国际物流企业工作,要想在物流专业上更进一步,CTL是否是一个更好的选择,相比较去学物流管理课程?
如果你想知道一个认证是否有含金量,可以到求职网站去搜索,看多少职位提到这个认证。我查了monster.com,有8个职位含有CTL字眼,却有超过1000个含有C.P.M.字眼。C.P.M.是Certified Purchasing Manager的缩写。如果查CPIM的话,你会看到1700多个相关职位。CPIM是Certified in Production and Inventory Management的缩写。
尽管CTL和C.P.M.、CPIM从专业上讲可比性较低,你还是能看得出它在美国的受关注度。
本人本科在北京交通大学读了物流的本科,硕士在英国Cranfield读供应链,稍有体会。国内供应链教育基本停留在纸面上,每天研究用物理的化学的生物的方法研究供应链,就想着在论文可以被检索,可以被引用,国内整个高等教育就是这个现状,怪不了任何人。即便有些教授自愿背负了打破陈规的重任,放眼望去,中国本土企业中能真正谈到应用了供应链管理的也寥寥无几。谁能给他当案例?管理本是实践中总结来的,没有实践,何谈总结。
比如今年国内的汽车市场,一周净增10万,这种情况下还指望本土厂商去好好规划明年的汽车需求如何变化?他们大概现在只顾着闷头生产,扩大规模。
确实,中国的市场发展太快。难免让人盲目乐观。所有人都像在赌博,有规划的时间不如拿来押宝。
在英国一家地图公司实习的时候,讲供应链,高层起码都是懂一点的,预测需求也知道该怎么做,需要什么支持,便有人可以帮忙。现在管一个快餐配送网络,每天都祈祷我是超人。开会的时候像讲课,“下课”了,想用电脑开发模块节省人力,被告知没有预算,只好继续当超人,一切人工来。这种情况下还要保持责任心,真的很难。
想转做demand planning或者inventory planning,却不知道职业该从什么地方开始……还劳烦博主有时间的话,可以指点一二。
好像发了不少牢骚,见笑了
个人意见不用读国内的MBA关于采购或者运营方面的,至少还没有发现真正的专家学者,而且国内的系统配套工程还没有建立,学完了也用不上。作为系统学习CPM知识体系就足矣。
同意楼上ZHANG的看法, 别在国内的供应链MBA或研究生学位上浪费时间.不如考CPM或CPIM,现在国内都能考. 本人当过500强制造企业的物料部门经理(涵盖计划,采购,物流)和中国区的供应管理总监,自学自考的CPIM. 我招人时不会因为你有专业学位而加分. 国内有实战经验身居供应链高位的人, 现在还没到去学校教书的时候.